ターミナルプレクサーのお話（１）

依頼があってから寝かせすぎた感のあるターミナルマルチプレクサのお話です。

マルチプレクサってなに？って人は一回Linux系にターミナルログインしてscreen　って打ってからC-a c って打ってみたらいいとおもう。

一般的によくあるたーみなるまるちぷれくさ　についてデス
今のところ僕が知る限りではこれぐらいあります

• GNU screen
• tscreen
• tmux
• byobu

個人的に大枠でくくると

１）GNU Screen　tscreen　byoubu

２）tmux

の２グループにわけられる。いや分けたと思った。

違いはScreenの拡張　か、個別の機能があるかってちがいです。

screen自体が「古い」って言われるのはたぶん枯れきって開発がほぼ終了してんじゃね？ってぐらい（実は別の人がかいはつを続けているっぽいですが）それに比べるとtmuxの方が更新頻度が高いからなんじゃないかなーと思っています。

んなわけでScreen系とtmux系の違いはどこーってなるとこんな感じかな？とおもっとります

Screen

･ RH・Debian系なら大抵標準で入っている  　<<（ 重要）

･ 便利なscriptがいろんな人によってすでにそろっている。

･ tscreen やbyoubuといった拡張派生系のものがあって移行も比較的すんなりScriptもそのまま使えたりする。

･ 慣れてる人が多い（ｗ

･ メモリくうよ・・・マジで

tmux

・標準設定のままでもそれなりに使えるステータスバー

・各ショートカットがコマンドベース

・縦分割機能搭載（僕がtmuxを知る事になった要因・・・でも最も使ってない機能）

・たまに混乱する「ペイン」って概念

・まぁ概念としてはScreen互換なんだけど・・・・・

・コピー＆ペースト用のバッファを複数保持できる（これがでかい）

・sessionが複数もてて、しかも任意に切り替えが出来る（割と重要）

なかんじです。

今更ってかんじの情報ですね。

で、個人的な見解ですが、僕はLinux系のOS運用をする事が多いので基本はGNU screenつかってます。

これなら、自分の作業アカウントに「.screenrc」入れれば環境そのまま使えますので。

同じ問題でscreenscriptもあまり使わないようにしてます。

じゃぁtmuxは？　って話なんですがこれは常時使用しているWSの方で使っています。

理由は、メモリの使用量の問題と上記の

「・sessionが複数もてて、しかも任意に切り替えが出来る（割と重要）」

これです。

この辺は次回もっと書いて良いよって言われたら書きます。

昼飯のあいまに書いたので今回こんなところで。